在重庆打黑审判中，75岁的赵长青和43岁的周立太成为话题人物。

　　为“红顶商人”黎强辩护时，赵长青认为，公诉机关对黎强“组织领导黑社会”的指控证据不足。而周立太在接受媒体采访时说，“要防止重庆打黑运动扩大化”。

　　这些言论遭到对打黑“一片赞扬”的公众和网民的批评，为“黑社会”辩护的律师们被称为“黑社会的狗头军师”。

　　在这场舆论漩涡中裹挟不清的，是重庆打黑中的律师立场和理性力量。

　　赵长青出山

　　“你要知道，判错一个人的危害，比抓不到一个罪犯要严重。之所以在刑事案件中允许被告聘请律师，既是保证其公民权利，也是一种对公权力可能出现疏忽的制衡。”

　　——赵长青回应“狗头军师”说法

　　10月26日上午9点半，重庆，广受关注的“红顶商人”黎强案在重庆市第五人民法院开庭审理。75岁的赵长青站在法庭上为黎强辩护，这让很多圈内人感到吃惊。

　　在中国的刑法界，赵长青是受人尊敬的泰斗级人物。他曾参与1997年刑法的修订，正是在这次修订中，“黑社会性质组织”罪被首次写入刑法。他本人也是黑社会问题的权威研究者。

　　已退休多年，“不缺名也不缺钱”的赵长青重新出山，让坊间充满了猜测。

　　案子一共审理了六天。黎强案涉案人员多达31人，而检察院的举证材料非常详细，仅仅举证就用了三天时间，赵长青每天听案到晚上10点多。听完检方的举证，他认为这个案子办得还是很不错的，证据也很细致，对黎强的9项指控，绝大部分他都认可。唯一的分歧，出现在组织和领导黑社会性质组织罪。在中国的刑法里，第一次出现“黑社会”的字眼，是在1997年刑法修订后，赵长青是此次修订的参与者。

　　“当时考虑到中国已有黑社会的苗头，但不那么典型，还没像意大利的黑手党一样成为对抗政府的组织，因此加了性质两个字。”赵长青说。此后，最高检和全国人大又先后出台了黑社会组织犯罪的司法解释，俗称“四条特征”，即形成稳定的犯罪组织，通过违法犯罪活动获取经济利益，以暴力手段进行违法活动，利用国家工作人员包庇称霸一方。

　　“认定黑社会，这四条必须同时具备，缺一不可。”赵长青说。在检方对黎强领导和组织黑社会的指证中，提供的是黎强1997年在工商局注册公司的证据，他认为，这个证据并不充分。“这并不能证明当初成立这个公司就是为了犯罪。”

　　在最后一天的当庭辩护中，赵长青发表了1个多小时的辩护词。他出人意料地否定了检方对黎强“黑社会”罪名的指控，舆论哗然。

　　周立太放炮

　　“要防止打黑扩大化和运动化”。“在支持打黑的前提下，作为一个律师，我更关注打黑是不是依法进行。”

　　——周立太

　　在赵长青之前，周立太是另一位被媒体广泛关注的“黑社会”辩护律师。在李义涉黑团伙案中，周立太担任“团伙成员”李志刚的辩护律师。

　　因为农民工打官司而著称的周立太，书只读到二年级，靠自学成为律师，如今是周立太律师事务所的法定代表人。这家被同行称为“最专业化”的律所，几乎只打劳工维权的案子，而此类案件被圈内公认最没赚头且费心费力。

　　很少接刑事案子的周立太，与李志刚是开县同乡，并与李的岳父是多年好友，因此答应为其辩护。

　　在长达10页的辩护词中，周立太否定了所有检方对李志刚的指控，并坚称李志刚没领过工资，不认识李义，算不上黑社会。他认为，公诉方提供的证据，不能证明李志刚参与黑社会组织。

　　和赵长青的观点相同，周立太也认为，法律上对“黑社会”一词有着严格的界定，“不能什么罪，都算黑社会”。

　　“我提出这些问题，完全是出于理性，基于诚恳。”周立太说，“现在是21世纪了，凡事要在法律的框架内进行。”

　　针锋相对

　　赵长青的严谨和周立太的激烈，都未得到公众的赞扬，两人的言论经媒体报道后，迅速遭到抨击。

　　控辩之争

　　当事人黎强是“黑老大”

　　根据公诉机关指控黎强是否构成组织领导黑社会性质组织罪，主要是两件事：一是去年组织出租车罢运；一是谋求成立运营公司联营，在商业上抗衡国有公交公司，在政治上对抗政府管理。

　　律师释疑：只是“黑老大”嫌疑人

　　刑事诉讼法第十二条明确规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。犯罪嫌疑人在经法院审判定罪之前只是有犯罪的嫌疑，绝非罪犯。所以在法院对黎强案宣判之前，你可以称他为“黑老大嫌疑人”，也可以叫他“疑似黑老大”，或者直接称呼他“黎强”，甚至礼貌地叫他黎强先生，但是就是不应该直接叫他“黑老大”……

　　赵长青指出，公诉机关共有1849件证据，但没有一组证据是证明黎强组织、领导黑社会性质组织罪的，关于其如何组织、领导的证据也没有。如起诉书上只列举了公司成立的证据，如在工商登记成立了几家公司等，但公司成立并不是组织、领导黑社会性质组织的证据。此外赵长青还发现，在黎强的17次口供中，公安机关没有问过一次“你是怎么组织黑社会性质组织”、“你是怎么领导黑社会性质组织”。

　　律师释疑：为黎强辩护是律师的职责要求

　　法庭上，公诉方、律师和法官是一个最好的三方制衡，这样才能保证公正，而公正是司法的灵魂。对于舆论和同行的不解，赵长青说，“在法庭上，律师的职责就是依法辩护，证明自己的当事人罪轻或无罪。”

　　周立太想不明白，律师为被告人提供的其实也只是一种服务，“黑社会”们都开着名车，没人会去骂卖车的公司，为什么对律师就这么不能容忍。“如果今天还有人认为给黑社会打官司的人是坏人，那我只能说他无知！”